AlexVD HomePage www.EasyCOM.com.ua - новый украинский IT-портал


 пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ 
- Главная страница
- Новости
- Железные статьи
- Отдых и творчество
- Опросы
- Поиск по сайту
- LiveJournal
- blog.3dnews

 пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ 

 Опрос 
Вы знакомы с автором сайта?
Лично
Виртуально
Нет



Всего голосов: 261
Результат опроса

 пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ 


 Links 
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ...
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ!
 
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ - пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ! пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅ, пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ. пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ-пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ...
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ, пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ.
www.bazooka.dp.ua - free seo tools. пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ. SEO пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ. пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ, пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ.
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ.



 Пять жёстких дисков ёмкостью 400 Гб 

[HDD] Пять жёстких дисков ёмкостью 400 Гб

Прошло более трех месяцев с момента написания нашего предыдущего обзора, посвященного жестким дискам емкостью 320 Гб. За это время произошло довольно много изменений - это выход долгожданной Windows Vista; рост популярности пока еще экзотического, но уже вполне осязаемого формата HD Video; расширение каналов доступа в интернет, как у провайдеров, так и у многих пользователей; снижение цен на накопители; практически полное вытеснение интерфейса IDE более прогрессивным SATA и другие факторы, повлекшие за собой плавный переход жестких дисков SATA емкостью 400 Гб в потребительский сектор. Именно таким винчестерам и посвящен этот материал.

Samsung HD400LJ, HD401LJ

Обзор традиционно начнем c накопителей компании Samsung. Как мы уже говорили ранее, хотя линейка T133(S) была анонсирована еще в 2005 г., пресс-релиз, посвященный выходу на рынок 400 Гб накопителей, датирован только августом 2006 г. Главное отличие героев сегодняшнего обзора от рассмотренных ранее HD320LD, HD320LJ, помимо возросшей емкости, это конечно применение TuMR-головок, основанных на туннельном магниторезистивном эффекте. Данные головки обладают большей чувствительностью по сравнению с традиционными GMR-головками. Это теоретически позволяет уменьшить физический размер магнитного бита, что в свою очередь позволяет увеличить плотность пластин до 200 Гбит на кв. дюйм. Несмотря на это емкость пластин 320 Гб и 400 Гб моделей идентична, увеличение общей емкости накопителя достигается путем установки одной дополнительной головки. Краткие технические характеристики винчестеров HD400LJ и HD401LJ:

HD400LJ
HD401LJ
Емкость, Гб
400
400
Количество пластин
3
3
Количество головок
6
6
Интерфейс
SATA II (SATA-300)
SATA II (SATA-300)
Максимальная скорость передачи данных, Мб/с
300
300
Среднее время доступа (чтение, запись), мс
8,9
8,9
Объем буфера данных, Мб
8
16
Скорость вращения шпинделя, об/мин
7200
7200
Время наработки на отказ, ч
600 000
600 000
Рабочий режим температур, °C
0…+60
0…+60
Потребление энергии при чтении/записи, Вт
10
10
Потребление энергии, холостой ход, Вт
8,4
8,4
Шум при чтении, записи, дБ
2,9
2,9
Шум, холостой ход, дБ
2,7
2,7
Ударостойкость (продолжительность 2 мс) в рабочем режиме, G
63
63
Ударостойкость (продолжительность 2 мс) в режиме хранения, G
300
300
Размеры (высота, ширина, глубина), мм
26,1x101,6x147
26,1x101,6x147
Вес, гр.
651
651

Как мы видим у HD401LJ одно единственное отличие от HD400LJ – увеличенный с 8 Мб до 16 Мб размер буфера. Поэтому различить их друг от друга визуально весьма непросто, как, впрочем, и от рассмотренного ранее HD320LJ.

Samsung HD400LJ  вид сверху

На плате традиционно установлены System-On-Chip (SOC) процессоры Marvell 88i6525, память Elite Semiconductor Memory Technology (ESMT) M12L64164A у HD400LJ и M12L128168A (SDRAM 8 Мбит х 16 х 166 МГц) у HD401LJ. У последнего память медленнее, но зато объем вдвое больше.

Samsung HD401LD  вид снизу

Винчестеры обладают традиционным для Samsung набором дополнительных технологий (NCQ, AAM, NoiseGuard, SilentSeek и ImpacGuard), служащих для увеличения надежности хранения данных, а также для снижения шума производимого накопителем во время работы. Хотя на официальной страничке в перечне технологий отсутствует NCQ, оба представленных накопителя ее поддерживают.

Жесткие диски поставляются в прозрачной антиударной пластиковой коробке.

Western Digital WD4000KS

Далее рассмотрим довольно длительное время предлагаемый на рынке накопитель компании Western Digital WD4000KS.

WD4000KS
Емкость, Гб
400
Количество пластин
4(?)
Количество головок
8(?)
Интерфейс
SATA II (SATA-300)
Максимальная скорость передачи данных, Мб/с
300
Среднее время доступа (чтение, запись), мс
8,9
Объем буфера данных, Мб
16
Скорость вращения шпинделя, об/мин
7200
Время наработки на отказ, ч
-
Рабочий режим температур, °C
+5…+55
Потребление энергии при чтении, записи, Вт
9,5
Потребление энергии, холостой ход, Вт
8,75
Шум при чтении, записи, дБА
33
Шум, холостой ход, дБА
28
Ударостойкость (продолжительность 2 мс) в рабочем режиме, G
65
Ударостойкость (продолжительность 2 мс) в режиме хранения, G
250
Размеры (высота, ширина, глубина), мм
26,1х101,6х147
Вес, гр.
600

Компания Western Digital упорно продолжает делать секрет из количества пластин в ее современных накопителях. Однако в связи с тем, что гермоблок 4000-й серии был увеличен по сравнению с серией 3200, увеличена плата контроллера, а также по другим косвенным признакам, можно сделать вывод об использовании большего количества пластин, по сравнению с винчестерами емкостью 320 Гб. Не исключено также, что Western Digital изменяет количество головок (пластин) в жестких дисках от серии к серии, непрерывно совершенствуя технический процесс. Возможно, именно с этим и связана «секретность».

Western Digital WD4000KS вид сверху

Плата управления расположена в перевернутом виде - микросхемами к корпусу винчестера, что характерно для устройств Western Digital. По этой причине идентификация типа памяти и сигнального процессора затруднена.

Western Digital WD4000KS вид снизу

Накопитель оснащен обоими разъемами питания Molex и SATA. В заключение напомним, что винчестеры WD Caviar SE16 обладают следующими фирменными технологиями: WhisperDrive, Soft Seek, Data Lifeguard и Shock Guard, а также поддержкой NCQ.

Тестируемый жесткий диск произведен в декабре 2006 г., упакован в герметически запаянный антистатический пакет.

Seagate ST3400620AS, ST3400620NS

Завершают обзор два жестких диска производства Seagate: ST3400620A и ST3400620NS. Первый жесткий диск является представителем «настольной» линейки Barracuda 7200.10, второй Barracuda ES – бизнес линейка с повышенной отказоустойчивостью и оптимизацией под рабочий режим 24х7. Оба накопителя оборудованы тремя пластинами емкостью 160 Гб с перпендикулярным типом записи. Таким образом, от ранее рассмотренных винчестеров емкостью 320 Гб, они отличаются одной дополнительной пластиной, количество головок также возросло на одну.

Краткие технические характеристики винчестеров:

ST3400620AS
ST3400620NS
Емкость, Гб
400
400
Количество пластин
3
3
Количество головок
5
5
Интерфейс
SATA II (SATA-300)
SATA II (SATA-300)
Максимальная скорость передачи данных, Мб/с
300
300
Среднее время доступа (чтение, запись), мс
8,5/10,0
8,5/10,0
Объем буфера данных, Мб
16
16
Скорость вращения шпинделя, об/мин
7200
7200
Рабочий режим температур, °C
0…+60
+5…+55
Потребление энергии при чтении, записи, Вт
12,6
12,6
Потребление энергии, холостой ход, Вт
9,3
9,3
Шум при чтении, записи, дБ
3,6
3,2
Шум, холостой ход, дБ
2,7
2,5
Ударостойкость (продолжительность 2 мс) в рабочем режиме, G
68
63
Ударостойкость (продолжительность 2 мс) в режиме хранения, G
300
225
Размеры (высота, ширина, глубина), мм
26,1х101,6х146,99
26,1х101,6х146,99
Вес, гр.
635
635

Как мы видим ST3400620NS более требователен к условиям окружающей среды (температура, вибрация), что впрочем, не удивительно. Взамен производитель обещает снижение шума и увеличение надежности. Кстати, снова параметры, приведенные на официальном сайте для ST3400620NS не соответствуют Data Sheet выложенном здесь же. Так, например, в первом случае указано, что вес накопителя 635 гр., а во втором уже почему-то 720 гр.

Визуально винчестеры абсолютно одинаковы и отличаются только наклейкой. В качестве SOC процессора на ST3400620AS используется чип Agere, на ST3400620NS – ST micro, хотя в различных партиях этих же винчестеров все может быть с точностью да наоборот.

Seagate ST3400620AS вид сверху

Seagate ST3400620AS вид снизу

Seagate ST3400620NS вид снизу

Диски поставляются в антистатических пакетах заклеенных наклейкой.

Тестирование

Для тестирования было использовано следующее оборудование:

  • Материнская плата: ASUS P5NSLI на nForce 570 SLI IE;
  • Процессор: Intel Core 2 Duo E6300;
  • Кулер: Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071);
  • Память: 2x DDR2-800 1024 Mб PQI PC6400;
  • Видеокарта: GigaByte GV-NX76T256D-RH (GeForce 7600GT 256 Мб + Silent-Pipe II);
  • Жесткие диски: 3x Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 (1x System, 2x RAID Strip);
  • Блок питания: Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентилятор;
  • Корпус: COLORSit L8037-C45 + 80 мм вентилятор на выдув.

Тестируемый жесткий диск устанавливался в модифицированный 5,25" mobile rack (удалена плата и напрямую заведены интерфейсные разъемы и разъемы питания, чтобы исключить влияние на скорость). Температура в помещении во время тестирования 26-28°C.

Начнем с CrystalMark. Итак, результаты тестирования:

CrystalMark

Если сравнить вышеприведенные результаты с результатами тестирования жестких дисков емкостью 320 Гб, сразу бросается в глаза, как подтянулись накопители Western Digital и Samsung к лидеру предыдущего тестирования Seagate. Преимущество Seagate в тестах последовательного чтения растаяло, а в тестах случайной записи отставание от конкурентов усилилось. Например, в тестах записи малых блоков WD4000KS имеет почти двукратное преимущество над ST3400620NS. С уверенностью можно сказать, что винчестерам Samsung пошла на пользу установка TuMR головок (и как следствие уменьшение длины магнитного бита), которая привела к резкому увеличению скорости линейного чтения.

Однако если вернуться к результатам теста, однозначного лидера выявить все же не просто, все накопители показывают довольно равные результаты. Лидер меняется от теста к тесту: операции чтения - Seagate, последовательная запись – Samsung, случайная запись - Western Digital. HD401LJ оказался немного быстрее HD400LJ благодаря вдвое большему объему кэш-памяти. Между ST3400620AS и ST3400620NS наблюдается паритет.

Далее рассмотрим пакет PCMark’05:

PCMark’05

Обращает на себя внимание только значительный отрыв Seagate ST3400620AS и ST3400620NS от винчестеров - конкурентов в тесте «Сканирование вирусов». Если оценивать результаты в целом – снова лидер меняется от одного теста к другому.

Скорость линейного чтения в виде графика можно посмотреть утилитой HD Tach.

HD Tach

Вполне ожидаемый по предыдущим тестам результат – скорость последовательного чтения у накопителей различается на единицы процентов.

Дополнительные параметры, измеренные с помощью HD Tach:

HD400LJ
HD401LJ
WD4000KS
ST3400620AS
ST3400620NS
Чтение из буфера, Мб/с
177,9
176,7
190,6
250,5
249,6
Случайный доступ, мс
16,1
16,4
12,9
13,3
13,4
Загрузка CPU, %
3%
2%
3%
3%
3%
Средняя скорость чтения, Мб/с
64,4
63,8
63,6
67,0
66,5

Теперь понятны феноменальные результаты теста «Сканирование вирусов» из пакета PCMARK’05 – по скорости интерфейса Seagate вплотную подобрался к теоретическому пределу SATA-II в 300 Мб/с. А вот Samsung этот параметр уже традиционно не удается, HD401LJ даже немного отстает от HD400LJ, хотя разница находится в пределах погрешности измерений.

Далее повторим тест на копирование заранее подготовленного набора файлов. Напомним, что копировались папки: с большими файлами (в среднем 700 Мб каждый, общим объемом 5,1 Гб) и с маленькими (web-страницы и коллекция небольших flash-роликов, самые большие файлы 4 Мб, самые маленькие 30 байт, общий объем 1 Гб). Копирование производилось в Far Manager 1.70 с использованием системной функции копирования. Сначала файлы с чередующегося RAID-массива записывались на тестируемый жесткий диск (проверялась скорость записи), а потом с тестируемого винчестера в nul.

Винчестер
Запись файлов, мин:с
Чтение файлов, мин:с
Большие (5,1 Гб)
Малые (1 Гб)
Большие (5,1 Гб)
Малые (1 Гб)
Samsung HD400LJ
1:14
1:03
1:11
0:34
Samsung HD401LJ
1:12
1:06
1:11
0:36
Western Digital WD4000KS
1:23
1:09
1:16
0:34
Seagate ST3400620AS
1:12
1:14
1:10
0:37
Seagate ST3400620NS
1:12
1:15
1:08
0:37

Заметно хуже остальных выглядит WD4000KS при записи больших файлов (синтетические тесты CrystalMark и PCMARK’05 подтверждают это). Впрочем, он же побеждает в тесте записи малых файлов. В остальном диски выглядят ровно, небольшое преимущество при работе с большими файлами у Seagate, с малыми – у Samsung.

Измерение температуры жесткого диска. Винчестер прогревался полным форматированием, что дает интенсивную продолжительную нагрузку. Температура снималась с встроенного датчика винчестера с помощью программы HDDlife 2.9.109.

Винчестер
Температура, °C
Samsung HD400LJ
51
Samsung HD401LJ
52
Western Digital WD4000KS
53
Seagate ST3400620AS
53
Seagate ST3400620NS
51

И снова равные результаты! Выделить самый холодный или самый горячий накопитель практически не представляется возможным.

И в заключение несколько субъективных замечаний по акустическим характеристикам винчестеров:

  • Samsung HD400LJ, позиционирование головок достаточно четко слышится, хотя и не очень громко. Пуск и остановка проходят тихо.
  • Samsung HD401LJ, достаточно тихий жесткий диск, только изредка "нарушающий спокойствие" громким позиционированием головок.
  • Western Digital WD4000KS оказался относительно тихим, как во время случайного доступа (легкий металлический шелест), так и при включении и выключении. Услышать его работу можно, но нужно прислушиваться.
  • Seagate ST3400620AS, достаточно шумный, даже чересчур, при случайном доступе и относительно тих во время старта и остановки.
  • Seagate ST3400620NS, не самый тихий, особенно громко трещит при случайном доступе. Пуск и остановка почти незаметны.

В итоге самым тихим оказался диск WD4000KS, особенно при операциях чтения/записи, самыми шумными – Seagate.

Выводы

Накопители Samsung HD400LJ и HD401LJ показали себя достаточно хорошо – высокая скорость (особенно в сравнении с близким родственником HD320LJ), малый шум. А если к этому добавить самую низкую стоимость из участников обзора – серьезный кандидат на место в приобретаемом сегодня системном блоке. Разница же между HD400LJ и HD401LJ скорее психологическая, чем практическая, как по результатам тестирования, так и по цене.

WD4000KS довольно неплохой вариант для покупки, особенно для приверженцев марки Western Digital. Винчестер выделяется среди конкурентов низким шумом и малым временем доступа, хотя с другой стороны при операциях последовательного чтения он оказался в аутсайдерах.

Если при тестировании винчестеров емкостью 320 Гб мы однозначно рекомендовали Seagate, то для дисков 400 Гб этого сделать нельзя. Все участники тестирования выглядят примерно одинаково (и это не просчет Seagate, а скорее заслуга конкурентов). Как плюс у ST3400620AS и ST3400620NS можно рассматривать высокую скорость последовательного чтения, как минус – шумность при позиционировании. Любопытно, что по тестам разницы между этими двумя дисками практически нет, несмотря на разницу в цене. Однако заявленная повышенная надежность Barracuda ES в некоторых случаях может оказаться важнее, так что выбор остается за вами.

Авторы: Алексей Пинчук, Александр Черноиван
http://www.3dnews.ru/
26/02/2007

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленные для тестирования жесткие диски.


Дата публикации: 22.01.2007
Страница прочитана: 1117 раз

Вернуться назад



 Авторизация 
В данный момент регистрация и авторизация на сайте запрещена